Monet kommunistit, erityisesti marxilaiset-leninistit ja maolaiset, uskovat, että väkivaltainen vallankumous on välttämätön, koska porvaristo tukahduttaa kaikki sen valtaa uhkaavat kommunistiset virtaukset. Joissakin maissa, kuten Filippiineillä ja Intiassa, käydään laajamittaista vallankumousta.

Miten väkivaltainen vallankumous voi olla moraalisesti oikeutettu? Vallankumouksellisessa taistelussa väkivaltaisen vallankumouksen on oltava moraalisesti oikeutettu. Siihen on oltava perusteltu syy. Jos esimerkiksi hallitus kieltäytyy tekemästä mitään ilmastonmuutokselle, se johtaa kaiken organisoidun elämän kuolemaan planeetalla.

Onnistuvatko vallankumoukset, kun niissä käytetään voimaa? Voimankäyttö, erityisesti silloin, kun se on laillistettu, kuten silloin, kun vallassa oleva elin käyttää sitä, ei merkitse mitään vallanpitäjille, ja se on taattu, samoin kuin "vallankumous". Ovatko väkivaltaiset vallankumoukset tehokkaita? Kyllä, epäilemättä. Voivatko väkivallattomat vallankumoukset olla tehokkaita? Mahdollisesti. Jos he tekevät niin, kerro minulle.

Miksi vaatia väkivaltaista vallankumousta? Miksi vaatia väkivaltaista vallankumousta? "On vain yksi keino vähentää, yksinkertaistaa ja keskittää vanhan yhteiskunnan murhanhimoiset kuoleman tuskat ja uuden yhteiskunnan syntymän veriset tuskat, ja se keino on vallankumouksellinen terrori". Yksi syyryhmä on kärsimättömyys poliittisia muutoksia kohtaan demokratiassa tai tasavallassa.

Voiko väkivallaton vallankumous onnistua?

Amerikan ja Ranskan vallankumoukset olivat väkivaltaisia. Väkivallattomuus on hyvä ja jalo asia, mutta se ei aina toimi. Jos kyseessä on erittäin sortava hallinto, jonka johtajilla ei ole minkäänlaista myötätuntoa tai moraalia ja joka ei pelkää ulkopuolista kritiikkiä, väkivallattoman vallankumouksen onnistumisen todennäköisyys on käytännössä olematon.

Voivatko vallankumoukset olla väkivallattomia?

Vallankumoukset voivat olla väkivaltaisia tai väkivallattomia, ne voivat alkaa väkivallattomasti ja muuttua väkivaltaisiksi. Vaikka tämä erottelu on ilmeisen tärkeä, se ei ole niin selkeä kuin miltä se saattaa vaikuttaa, sillä se, mitä pidetään väkivaltana, voi olla kiistanalaista.

Mikä on rauhanomainen vallankumous?

Rauhanomainen vallankumous tai veretön vallankaappaus on hallituksen kaataminen ilman väkivaltaa. Jos vallankumoukselliset kieltäytyvät käyttämästä väkivaltaa, sitä kutsutaan väkivallattomaksi vallankumoukseksi.

Mitä John F. Kennedy sanoi väkivallattomasta vallankumouksesta?

Vuonna 1962 John F. Kennedy sanoi kuuluisasti: "Ne, jotka tekevät rauhanomaisen vallankumouksen mahdottomaksi, tekevät väkivaltaisen vallankumouksen väistämättömäksi". George Lakey hahmotteli vuonna 1973 ilmestyneessä kirjassaan ja vuonna 1976 julkaistussa väkivallattoman vallankumouksen manifestissa väkivallattoman vallankumouksen viisivaiheisen strategian.

Mitä eroa on kansalaisvastarinnan ja vallankumouksen välillä?

Vaikka monilla kansalaisvastarintakampanjoilla on paljon rajoitetummat tavoitteet kuin vallankumouksella, väkivallattomalle vallankumoukselle on yleensä ominaista demokratian, ihmisoikeuksien ja kansallisen itsenäisyyden samanaikainen puolustaminen jossakin maassa.

Onko väkivalta välttämätön osa vallankumousta?

Väkivalta ei siis ole välttämätön osa vallankumouksia, aivan kuten useimmat vallankumoukset eivät sinänsä ole välttämättömiä: ne ovat vain tapa, jolla ihmiset voivat purkaa voimiaan ja sitten huomata, ettei heillä ole aavistustakaan, mitä tehdä seuraavaksi. Miten vallankumousta voidaan perustella? Alkuperäinen vastaus: Onko vallankumous oikeutettu?

Mitä yhtäläisyyksiä on kirjailijoiden lähestymistavoissa väkivaltaan ja raakuuteen?

Molemmat kirjoittajat ovat hyvin samankaltaisia analysoidessaan kolonialistiselle hallinnolle ominaista väkivaltaa ja käsitellessään väkivaltaa vallankumouksellisen taistelun puhdistavana tai laillistavana voimana.

Onko väkivallattomuus mahdollista Maon käsityksessä vallankumouksellisesta taistelusta?

Maon käsitys vallankumouksellisesta taistelusta ei sisällä väkivallattomuutta, koska se veisi vallankumoukselliselta liikkeeltä sen ensisijaisen legitimiteettikeinon. Kuten jo mainittiin, Mao ja Fanon eroavat kuitenkin radikaalisti toisistaan tavassa, jolla he käsitteellistävät ja esittävät väkivallan järkeistämisen kirjoituksissaan.

Onko väkivallattomuus vallankumouksellisen järjestäytymisen legitimoiva tekijä?

Väkivalta on näin ollen vallankumouksellisen järjestäytymisen legitimoiva tekijä. Väkivallattomuus ei ole vaihtoehto Maon käsityksessä vallankumouksellisesta taistelusta, koska se veisi vallankumoukselliselta liikkeeltä sen ensisijaisen legitimiteettikeinon.

Miksi raaka väkivalta on niin tärkeää?

Väkivallalla on poliittinen merkitys useista syistä. Kaksi näistä on - uhalla, että sanon itsestäänselvyyksiä - väkivallan valta-asema poliittisen toiminnan muotona ja se, että väkivalta on viime kädessä poliittisesti transformatiivista.

Onko väkivallaton vastarinta aina tehokasta?

Niissä harvoissa vakavissa vastarintatapauksissa, jotka eivät kuulu mihinkään näistä kategorioista (esim. apartheidin vastaiset kampanjat), väkivallattomalla vastarinnalla on monopoli menestykseen. Ainoa poikkeus on se, että väkivallaton vastarinta johtaa epätodennäköisemmin onnistuneeseen irtautumiseen kuin väkivaltainen kapina.

Onko väkivallattomuuden vaatiminen hyvä asia?

Väkivallattomuuden vaatiminen voi kuulostaa siltä, että syrjäytyneiden ihmisten odotetaan hyväksyvän, että heitä tapetaan ja sorretaan. Pakkomielle yleiseen mielipiteeseen voi johtaa pysähtyneisyyteen. Oikeaa aikaa muutokselle ei koskaan tule.

Ovatko väkivallattomat vastarintaliikkeet tehokkaampia?

Vaikka kumpikaan vastarintatapa ei todennäköisesti onnistu, väkivallattomat kampanjat ovat lähes kolme kertaa tehokkaampia - vaikka onnistuminen voi riippua tietyistä tekijöistä. Kaikenlainen vastarinta ei ole samanlaista, ja erilaiset olosuhteet saattavat vaatia erilaisia taktiikoita.

Onko väkivallattomuus tehokkaampaa kuin väkivalta?

Tällä tavoin väkivallattomuus on osoittautunut väkivaltaa tehokkaammaksi keinoksi sortohallintojen kaatamisessa ja ulkomaisen miehityksen vastustamisessa. Vielä tärkeämpää on, että se kantaa hedelmää pitkällä aikavälillä.

Onko vallankumouksessa strategisen väkivallan kierre?

Tämä strategisen väkivallan kierre ei ole vain teoreettinen mahdollisuus: eräät vallankumousta koskevat johtavat empiiriset tutkimukset osoittavat, että se on tyypillistä vallankumouksellisissa ympäristöissä.

Mikä pätee useimpiin menneisyyden vallankumouksiin?

Aiemmin useimmat vallankumoukset olivat väkivallattomia, mutta kylmän sodan päättymisen jälkeen niistä on tullut väkivaltaisempia. c. Vallankumoukset ovat yleensä väkivaltaisia, vaikka jotkut väittävät, että myös väkivallattomia vallankumouksia on tapahtunut. d. Vallankumoukset ovat useimmiten väkivaltaisia silloin, kun etnisyys on hallituksen vastaisen mielipiteen taustalla.

Millaiseen vallankumoukseen liittyy useimmiten väkivaltaa?

Vallankumouksiin liittyy useimmiten väkivaltaa silloin, kun etnisyys on syynä kiistoihin hallinnon kanssa. c. Vallankumoukset ovat useimmiten väkivaltaisia, vaikka jotkut väittävät, että myös väkivallattomia vallankumouksia on tapahtunut. 10. Väitetään, että vuoden 1979 Iranin vallankumous ja vuoden 2011 Egyptin vallankumous ovat esimerkkejä minkä vallankumouksen mallista?

Mitä konfliktikierteet ovat sosiologiassa?

Konfliktikierteet ovat epävarmuuden, pelon, tiedon puutteen, stereotypioiden, riittämättömän viestinnän ja keskinäisen vastakkainasettelun loputtoman ketjun noidankehiä (Pruitt et al., 2003, s. 96-100). Yhteenvetona voidaan todeta, että sosiaalipsykologin työn analyyttinen painopiste on edelleen sosiaalisissa alaryhmissä.